AMSTERDAM – Voedselwaakhond Foodwatch hekelt de nieuwe voorgenomen regels rond de benaming van vlees-, hybride- en plantaardige producten. Straks mogen ingeburgerde namen voor plantaardige alternatieven geen vleestermen meer bevatten. Volgens de waakhond creëert dat juist meer verwarring en lost het niets op.
Het Europees Parlement heeft overeenstemming bereikt over het verbod op 31 namen die in de toekomst niet meer gebruikt mogen worden voor plantaardige alternatieven voor vlees en hybride producten, waarbij een deel van de dierlijke proteïnen door plantaardige proteïnen is vervangen. Na maatschappelijke druk zijn termen als 'burger' en 'worst', zoals in veggieburger, nog wel toegestaan.
Lobbybelangen
Foodwatch-campaigner Tahnee Didderen zegt hierover: “Dit compromis laat vooral zien hoe ver de Europese politiek van de werkelijkheid is afgedreven. Er wordt een hoop energie gestoken in het verbieden van woorden die consumenten allang begrijpen, terwijl daar in de praktijk nauwelijks een probleem achter zit. Dit is geen serieuze consumentenbescherming, maar een politiek opgeblazen schijndebat waar vooral lobbybelangen van profiteren.”
Dat burgers geen problemen hebben met de termen die nu gebruikt worden, komt duidelijk naar voren in twee studies. In Duitsland was de uitslag dat 84% van de ondervraagden niet vindt dat termen als vegetarische burger of sojaschnitzel misleidend zijn. In Nederland bleek 69% van de ondervraagden tegen een verbod op dierlijke namen voor vega(n) producten en weet 96% dat 'vegetarische worst' geen vlees bevat.
Knieval
“Wat hier voorligt, lost geen echt probleem op. Consumenten begrijpen deze productnamen al jaren prima. De EU heeft haar prioriteiten niet op orde. Ze bemoeit zich met woorden op verpakkingen die consumenten al jaren prima begrijpen, terwijl vrijwel niemand, behalve de industrielobby, om zo’n verbod vraagt. Het maakt producten moeilijker herkenbaar, zadelt producenten op met extra kosten en gooit barrières op voor innovatie. Dit is geen consumentenbescherming, dit is een beschamende knieval voor een politiek en lobbygedreven campagne tegen plantaardige alternatieven”, aldus Didderen.
Foodwatch stelt dat regelgeving consumenten moet helpen, duidelijkheid moet scheppen en innovatie moet ondersteunen Dit compromis doet volgens de waakhond het tegenovergestelde. Het maakt de markt ingewikkelder, remt duurzame productontwikkeling af en legt onnodige druk op bedrijven die net inspelen op veranderende consumentenvoorkeuren.
Bron: Levensmiddelenkrant / Out.of.Home Shops
